<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
<channel>
<title>ООО АВТОМАТИКА плюс - Общение на отвлеченные темы - Заблокировали деньги в OFAC: как вернуть 100% чере - Messages</title>
<link>http://www.automatikaplus.ru:81/forum/messages.aspx?TopicID=3632</link>
<description>ООО АВТОМАТИКА плюс - Общение на отвлеченные темы - Заблокировали деньги в OFAC: как вернуть 100% чере - Messages</description>
<language>en-us</language>
<docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
<generator>Jitbit AspNetForum</generator>
<pubDate>Sat, 10 Oct 2026 20:43:20 GMT</pubDate>
<lastBuildDate>Sat, 10 Oct 2026 20:43:20 GMT</lastBuildDate>
<item>
<link>http://www.automatikaplus.ru:81/forum/messages.aspx?TopicID=3632</link>
<title>Message from haveyona23</title>
<description><![CDATA[<span style="color:rgb(26, 43, 75)">Агент не перевёл, а суд поделил пополам: история о том, как мы выиграли 50% в МКАС, но продолжаем бороться за полные 100%. Меня зовут Виктор Богданов, и я представлял интересы ООО «Информатика» в споре, причиной которого стало то, что </span><a href="https://customs-lawyer.ru/agent-ne-perevyol-sud-podelil-popolam-kak-my-vyigrali-50-v-mkas-no-boremsya-za-100/" target="_blank" rel="nofollow">А7-Агент не возвращает деньги</a><span style="color:rgb(26, 43, 75)">, в Международном коммерческом арбитражном суде при ТПП РФ. Этот кейс наглядно показывает ключевые риски трансграничных расчетов через посредников.</span><br/><span style="color:rgb(26, 43, 75)">Суть ситуации заключалась в том, что наш доверитель доверил агенту проведение платежей в Китай на сумму более 12,7 млн рублей. «А7-Агент» перевел средства в доллары США и направил их через американские банки, где они благополучно зависли — были заблокированы Управлением по контролю за иностранными активами Минфина США (OFAC). В результате китайский поставщик деньги не получил, к нам они не вернулись, а агент лишь сослался на исполнение своей технической функции по отправке.</span><br/><span style="color:rgb(26, 43, 75)">В суде мы выстроили стратегию вокруг главного тезиса: предметом агентского договора является конечный результат — зачисление средств бенефициару, а не просто факт их списания. Мы предоставили нотариальные протоколы переписки и юридическое заключение китайской юридической фирмы, доказав, что агент скрыл факт блокировки, привлекал ликвидированные компании-прокладки и не предпринимал реальных шагов по возврату платежей.</span><br/><span style="color:rgb(26, 43, 75)">Арбитраж полностью согласился с тем, что агент не обеспечил зачисление денег и проявил недобросовестность, но применил ст. 404 ГК РФ о «смешанной вине», урезав сумму возмещения вдвое — до 6,33 млн рублей. Мотивировка суда сводилась к тому, что наш доверитель мог быть введен в заблуждение маркетинговыми заявлениями на сайте агента о его связи с крупным банком и высокой надежности платежей.</span><br/><span style="color:rgb(26, 43, 75)">Мы считаем распределение ответственности пополам необоснованным, так как выбор валюты и маршрута через банк JPMorgan Chase совершал именно профессиональный агент, обязанный просчитывать санкционные риски. В настоящее время мы оспариваем применение смешанной вины и параллельно запустили процедуру разблокировки активов через американские юристы и OFAC, намереваясь вернуть всю сумму полностью.</span>]]></description>
<pubDate>Sat, 10 Oct 2026 20:43:20 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
